【脱クリック】生成AI時代の成果指標設計（“効いた”を証明するKPI5つ）
生成AIの普及で、ユーザーは「検索してクリックする」前に答えへ到達しやすくなりました。
その一方でマーケ担当者には、施策が“効いた”ことを、関係者が納得できる形で説明する力が求められます。
この記事では、クリックに依存しすぎないKPI設計の考え方と、実務で使えるKPIを5つに整理して解説します。
✍️ イントロダクション
サマリー：クリックが減っても、成果が消えるわけではない
生成AIの体験は、「情報探索」から「意思決定の前倒し」へと流れを変えつつあります。
つまり、ユーザーは複数ページを回遊せずに、要点を把握し、比較し、次のアクションへ進みます。
このとき、クリックだけを成果の中心に置くと、貢献が見えにくくなる場面が増えます。
ポイント： “クリックされない＝価値がない” ではありません。
価値は「想起」「信頼」「比較」「相談」「継続利用」など、複数の形で表れます。🎯
本記事では、「クリックが主役ではない状況でも説明しやすい」指標を、実務目線で整えます。
具体的には、露出・想起・理解・進捗・運用品質という5つの観点でKPIを構成します。
🧠 概要
サマリー：KPIは「結果」だけでなく「説明の構造」を作る
KPI設計でつまずきやすいのは、指標が多すぎることよりも、「何をもって効いたと言えるのか」の合意がないことです。
生成AI時代は、情報接触の形が多様化するため、これまで以上に“言葉の定義”が重要になります。
🪪 「成果」の扱いを分解する
施策の成果は、売上や獲得だけではありません。
例えば、理解が進む、比較が早くなる、相談が増える、指名が増える、といった前段の変化も重要です。
- 最終成果（受注・継続・アップセルなど）
- 中間成果（相談・デモ・商談化・リード品質など）
- 前段の成果（想起・信頼・理解・選好など）
🧩 クリック以外の“シグナル”を見る
生成AI体験では、クリックが起点にならない場合でも、ユーザーの態度変容は起こります。
その変化を捉えるために、「行動」と「認知」の両面からKPIを組み合わせます。
- 露出：AI上で“見つかっているか”
- 想起：指名や比較の“入口”に入れているか
- 理解：深い納得につながる接触があるか
よくある誤解：「クリックが減ったから、KPIが使えない」
実際は、クリックを“捨てる”のではなく、クリックだけに頼らない構造に変えるイメージです。
クリックが残る領域は残しつつ、他の信号も同じテーブルに並べます。📌
KPI5つの全体像
“その場にいるか”を確認する
“思い出されるか”を見る
“納得が進むか”を捉える
“次に進むか”を測る
“説明できる状態”を保つ
以降では、KPIそれぞれの定義・計測方法・運用の注意点をセットで紹介します。
“指標だけ置いて終わり”にならないよう、現場に落とす視点でまとめます。
🏷️ 利点
サマリー：KPIの再設計は、説明コストを下げ、意思決定を速くする
脱クリックのKPI設計は、単に「新しい指標を追加する」ことではありません。
成果の説明がしやすくなることで、施策判断が安定し、改善の速度も上がりやすくなります。
- 施策の“効き方”を言語化でき、関係者との認識ズレが減る
- 短期の上下に引っ張られにくく、改善が継続しやすい
- コンテンツ・広告・営業が同じ地図で会話できる
- AI上の露出など、見落としがちな貢献を拾える
- 計測の標準化が進み、引き継ぎや運用が楽になる
- 改善施策の優先順位を、データと合わせて示しやすい
🛠️ 応用方法
サマリー：KPI5つを、施策タイプごとに“使い分け”する
同じKPIでも、施策によって重みづけは変わります。
ここでは、現場でよくあるシーン別に、KPIの当てはめ方を紹介します。
📰 コンテンツ施策に当てはめる
- 露出 AI回答内の引用・言及を追い、見つかり方を調整する
- 理解 スクロール、要点カードの閲覧、資料閲覧などで“納得”を捉える
- 想起 指名クエリやカテゴリ×ブランドの増減で“思い出される”を推定する
ポイントは、記事の評価を「閲覧数の大小」だけで決めないことです。
“意思決定を前に進める記事”は、派手なPVよりも、深い接触で効く場合があります。
📣 広告施策に当てはめる
- 進捗 相談・予約・見積もりなど、次アクションに近いイベントを中心に置く
- 理解 LPの要点理解（動画視聴、FAQ展開、比較表閲覧）を中間KPIにする
- 運用品質 計測イベントや命名の整合、重複・欠損の監視をルーティン化する
広告は短期の動きが目立つため、クリックに寄せすぎると改善がブレやすくなります。
“進捗に近い行動”と“理解の深さ”を並べて見ると、判断が安定しやすくなります。
🧑💼 BtoBの営業連携に当てはめる
- 進捗 商談化、失注理由、検討期間など、CRMのステージ情報を活用する
- 想起 指名・比較系の検索や、問い合わせ時の想起理由を定性で補う
- 運用品質 マーケ側・営業側で定義を揃え、入力ルールを簡潔にする
BtoBは“決裁プロセスの前進”が本質です。
クリックよりも、進捗の合図（相談の質、検討の深さ）を増やす設計が向きます。
🧪 新規施策の検証に当てはめる
- 露出 見つかり方の変化（言及・引用）を早期シグナルとして使う
- 理解 反応の質（深い閲覧、比較表の利用、資料閲覧）で仮説を絞る
- 進捗 小さくても良いので、次アクションの増減を確認する
新規施策は、最終成果だけで結論を急がない方が安全です。
露出→理解→進捗の順に、段階的に判断材料を増やすと進めやすくなります。
運用のコツ： 施策ごとにKPIを“全部乗せ”しないこと。
KPIは「説明に必要な数」に絞り、足りない分は定性メモで補う方が、改善が回りやすくなります。📝
🧰 導入方法
サマリー：KPIは「定義→計測→運用→改善」のセットで完成する
ここからが本題です。KPIは選んだ瞬間がゴールではありません。
定義（言葉をそろえる）→計測（取り方をそろえる）→運用（見方をそろえる）まで一気通貫で設計します。
“効いた”を証明するKPI5つ（定義・計測・運用の要点）
| KPI | 何を示すか（定義） | どう測るか（実務の例） | 注意点（落とし穴） |
|---|---|---|---|
| 露出 AI回答内の言及・引用の発生 |
生成AIが返す回答の中で、 自社の名称・製品・独自概念・一次情報が “参照される状態”になっているかを示す。 |
・主要な質問群を決め、定期的に回答を記録する（手動でも可） ・自社名／カテゴリ名／独自用語での言及をチェックする ・引用されやすい“根拠ブロック”（定義、比較、FAQ）を整える |
・回答は変動しやすいので、単発で判断しない ・「言及された」だけで成果と断定しない（次のKPIとセット） ・質問群（観測点）の偏りに注意する |
| 想起 指名・比較の入口に入る |
ユーザーが検討するときに、 思い出される・候補に入る状態を推定する。 |
・検索クエリで「ブランド名」「サービス名」「カテゴリ×ブランド」を追う ・SNSやコミュニティでの“固有名詞”の出現をモニタする ・問い合わせ時の自由記述に、想起理由を短く残す運用を作る |
・外部要因で上下しやすいので、期間で見る ・部署ごとに「指名」の扱いが違うことがある（定義の合意が重要） ・定性メモがないと、理由が説明しづらい |
| 理解 質の高い接触（納得） |
“見た”ではなく、 理解が進んだ可能性が高い行動を捉える。 |
・スクロール到達、要点カード表示、FAQ展開、比較表閲覧などをイベント化 ・動画視聴の完了や、ドキュメント閲覧の深さを追う ・「次の一手」を後押しする要素（価格の考え方、導入手順）への到達を測る |
・イベントが多いと運用が破綻しやすい（重要な数に絞る） ・ページ構造が変わると計測定義も変わる（変更管理が必要） ・“理解＝成果”と短絡しない（進捗KPIと合わせる） |
| 進捗 意思決定の前進 |
購入・契約・導入に向けて、 具体的なアクションが前に進むことを示す。 |
・相談、デモ、見積もり、問い合わせなど“次アクション”をKPI化 ・CRMでステージ推移（例：接触→商談→提案）を追う ・「検討が進んだ」合図（比較資料の請求、導入手順の閲覧）を併用する |
・定義が部署でズレやすい（MQL/SQL等の言葉の統一） ・入力されないと欠損する（入力負荷を下げる工夫が必要） ・短期で上下しやすいので、理解KPIとセットで解釈する |
| 運用品質 計測の再現性（説明できる状態） |
“効いた”を語る前提として、 データが整っている状態を保つ。 |
・イベント命名ルール、重複・欠損、定義書の更新状況をチェックする ・ダッシュボードの更新頻度と、アラート（欠損検知）を整備する ・変更時の手順（誰が、何を、いつ変えたか）を残す |
・地味だが効く。ここが弱いと議論が止まりやすい ・完璧を目指すと進まない（守るべき最低ラインを決める） ・KPI化しないと後回しになりやすい |
ミニまとめ： KPIは「露出→想起→理解→進捗」の流れでストーリーが作れます。
そして、そのストーリーを崩さないための土台が「運用品質」です。🧱
現場に落とすための設計手順（おすすめの順番）
🧾 定義を先に固める（会話のズレを減らす）
KPIの言葉は、短いほど誤解されます。
まずは「このKPIは何を示し、何を示さないか」を明文化します。
- 対象：どの施策・どの期間・どのセグメントか
- 意味：そのKPIが増えると、何が起きたと言えるか
- 非対象：それだけでは断定しない範囲（誤読防止）
🧪 計測は“少なく、強く”する（運用を壊さない）
計測イベントが多いほど、運用は複雑になりがちです。
まずは、理解KPIと進捗KPIのイベントを最小構成にします。
- 理解：要点到達、比較表閲覧、FAQ展開など“納得”の合図
- 進捗：相談、予約、問い合わせ、見積もりなど“次アクション”
- 運用品質：欠損検知、定義書更新、変更ログの運用
🗓️ 運用ルールを決める（数字の扱い方を揃える）
“KPIの会議”が、数字報告だけで終わると改善につながりにくくなります。
そこで、見る頻度と判断の型を先に決めます。
- 週次：理解KPIの変化と、施策変更点の突合
- 月次：想起KPI（指名・比較の入口）と進捗KPIの関係を見る
- 四半期：露出KPI（AI上の存在感）の観測点を見直す
🧩 ダッシュボードは“読み方”までセットにする
ダッシュボードがあっても、読み方が揃わないと議論が割れます。
そこで「上がった／下がった」の次に話すべき問いを固定します。
- 上がった：何が増えた？どの施策変更が効いた可能性がある？
- 下がった：計測欠損は？季節要因は？入口（露出・想起）はどうか？
- 変わらない：改善仮説が弱い？観測点がズレている？
運用の小技： 会議の最後に「次に試すこと」を必ず一つだけ決めると、KPIが生きます。
施策の大小より、学びが積み上がる運用を優先すると、長期で効いてきます。🔁
KPIごとの“使いどころ”メモ（迷いを減らす）
🧭 露出KPIが向く場面
- 新しいカテゴリを取りに行く（概念づくり）
- 一次情報（定義、比較、FAQ）を整備する
- 競合の言及が強い領域で、存在感を取り戻す
🎯 想起KPIが向く場面
- 指名を増やしたい（認知→検討へ）
- 営業同席が必要な商材（比較・検討が長い）
- ブランド名が想起されにくい領域の改善
📚 理解KPIが向く場面
- 情報量が多い商材（理解がボトルネック）
- LPや資料が長く、重要ポイントが埋もれやすい
- 導入ハードル（運用・費用感）を整理したい
🚶 進捗KPIが向く場面
- 相談・商談・予約など、次アクションが明確
- マーケと営業の連携を強めたい
- 意思決定の遅れが課題（検討停滞の可視化）
🧱 運用品質KPIが向く場面
- レポートが毎回揉める（定義が揃っていない）
- イベントが増えすぎて、欠損・重複が起きやすい
- 担当者変更で、計測の意図が引き継がれない
🔭 未来展望
サマリー：AIの“回答体験”が主戦場になるほど、KPIは「会話の中」に入っていく
生成AIが当たり前になるほど、ユーザーは「情報を読む」より先に「要点を得る」時間が増えます。
その結果、マーケティングは“クリックの前後”だけではなく、回答の中でどう扱われるかも重要になっていきます。
🗣️ 「会話内の存在感」がより重要に
露出KPIは、単なる表示確認ではなく、
「どの論点で引用されているか」「どの誤解が起きているか」を扱う方向に進みます。
- 引用される“根拠ブロック”を増やす（定義・比較・FAQ）
- 誤解されやすい論点を、先回りして整理する
- 更新頻度より、説明の一貫性を高める
🧩 KPIは「単点」から「ストーリー」へ
“露出が増えた”だけでは、成果の説明は弱くなります。
露出→想起→理解→進捗の流れで、因果を断定しすぎずに説明する運用が求められます。
- 露出：見つかる
- 想起：候補に入る
- 理解：納得が進む
- 進捗：次に進む
未来のKPIは、ツールの進化により観測できる範囲が広がる可能性があります。
ただし、どんなに見えるものが増えても、最後は「説明の型」がなければ議論が進みません。
だからこそ、今のうちにKPIをストーリーとして運用できる形へ整えておく価値があります。
🧾 まとめ
サマリー：脱クリックのKPIは「露出・想起・理解・進捗・運用品質」で組む
生成AI時代は、ユーザーの情報接触が変わり、クリックが成果の中心になりにくい場面が増えます。
その状況で“効いた”を証明するには、クリックだけに寄せず、成果の兆しを5つの観点で拾う設計が有効です。
今日からの実務アクション（おすすめ）
・KPI5つのうち、まずは理解と進捗を最小構成で計測する
・次に、想起（指名・比較の入口）を定義し、定性メモとセットで運用する
・最後に、露出（AI上の存在感）を観測点としてルーティン化する
・全体を支える運用品質をKPIとして明文化する
KPIは、成果の判断だけでなく、チームの会話を揃えるための道具でもあります。
ぜひ「数字の一覧」ではなく、「説明のストーリー」として設計してみてください。
❓ FAQ
よくある疑問を、実務目線で整理
クリック指標はもう見なくていいですか？
クリック指標は“不要”ではありません。
ただし、クリックだけで判断すると見えない貢献が増えやすいので、露出・想起・理解・進捗と並べて扱うのがおすすめです。
AI回答内の言及・引用は、どうやって継続的に観測しますか？
まずは「よく聞かれる質問」を質問群として固定し、定期的に回答を記録する方法が現実的です。
重要なのは、単発の増減ではなく、どの論点で参照されるか、誤解が起きていないかまで合わせて見に行くことです。
想起（指名）をKPIにすると、外部要因でブレませんか？
ブレます。だからこそ、期間で見ることと、定性メモ（何が起きたかの簡単な記録）をセットにするのが有効です。
“上下の理由が説明できる状態”を作ると、指標が使いやすくなります。
理解KPIのイベントは何から始めるのが良いですか？
最初は「要点到達」「比較表閲覧」「FAQ展開」など、納得が進みやすい行動に絞るのがすすめです。
いきなり細かいイベントを増やすと、欠損や定義揺れが起きやすくなります。
進捗KPIは、マーケと営業で定義がズレがちです。どう揃えますか？
「そのステージに入ったら何が起きた状態か」を短い文章で定義し、例外も含めて共有するのが効果的です。
さらに、入力負荷を下げるために“必須項目を少なく”し、会議で定義を更新する運用を用意すると揃いやすくなります。
運用品質KPIって、どこまでやれば十分ですか？
いきなり完璧を目指すより、最低ライン（命名ルール、欠損検知、定義書更新、変更ログ）を決めて守るのがおすすめです。
“説明できる状態”が保てれば、成果の議論が前に進みます。
ダッシュボードは作ったのに、意思決定が速くなりません。
多くの場合、読み方と判断の型が揃っていないことが原因です。
「上がった／下がった」後に必ず問い直す質問（計測欠損は？施策変更は？入口は？）を固定し、最後に“次に試すこと”を一つ決める運用に変えると改善しやすくなります。
KPIが増えるほど、現場が疲れてしまいます。
KPIは増やすより、役割分担が重要です。
施策ごとに「このKPIだけは見る」を決め、残りは補足（定性・メモ）に回すと運用負荷が下がります。
「IMデジタルマーケティングニュース」編集者として、最新のトレンドやテクニックを分かりやすく解説しています。業界の変化に対応し、読者の成功をサポートする記事をお届けしています。
