【検索の次は“購入”】GoogleがAIエージェント向け新規格「UCP」を発表！マーケ担当が今から整える実務ポイント
生成AIの進化で、ユーザーは「探す」だけでなく「買う・手配する」までを会話の流れで完結させたいと考えるようになっています。
そんな中で登場したのが、AIエージェントと店舗・決済・サポートをつなぐ共通言語 Universal Commerce Protocol（UCP）。
本記事では、マーケティング担当者が「仕組みの全体像」をつかみつつ、すぐ動けるように データ整備・体験設計・運用の勘所を整理します。
📌 この記事でわかること
- UCPが「何を標準化」し、どこに影響するのか
- マーケ担当が押さえるべき「発見され方」と「提案の出し方」
- Merchant Centerや会話面で効く、商品情報・FAQ・提案の整え方
- 導入時に起きやすい落とし穴（体験の分断、運用負荷、ガバナンス）
- これからの未来像：会話・決済・サポートが一体化する世界の準備
イントロダクション
生成AIの普及で、検索行動は「キーワードで探す」から「状況を説明して相談する」へ広がりました。
すると、ユーザーが期待する体験も変わります。候補を並べるだけでなく、条件のすり合わせ、比較、在庫確認、配送、支払い、購入後の問い合わせまでを、ひと続きで進めたい。
ここで課題になるのが、各社がバラバラの仕組みで動いていることです。
たとえば、同じ「購入」でも、商品情報の持ち方、オプションの指定、送料計算、返品ポリシー、ポイントや会員特典など、店舗ごとに前提が異なります。
AIが賢くても、裏側のやり取りが標準化されていないと、体験が途切れたり、確認が増えたり、運用負荷が上がったりしがちです。
そこでGoogleが中心となって発表したのが、AIエージェントを前提にしたオープン標準 Universal Commerce Protocol（UCP）です。
マーケター視点では、UCPは「技術の話」に見えがちですが、実態は 発見（ディスカバリー）〜購入〜購入後サポートにまたがる「顧客体験の設計ルール」に近い存在です。
✅ また、Cookie配信に関する話題には触れません（条件により除外）。
概要
UCPは、AIエージェント（消費者側のAI、あるいは企業側のAI）が、店舗システムや決済手段とやり取りする際の「共通言語」を提供する構想です。
商品の発見から注文、注文後の対応まで、商取引の流れを“機械が扱える単位”に分解し、標準化したインターフェースでつなぎます。
ユーザーの条件を理解し、候補を提示。
商品属性・在庫・配送条件が重要。
候補の違いを整理。
互換品・代替・付属品なども会話で補助。
サイズ/色/数量/配送先などを確定。
不確実点は追加質問で解消。
認可・本人確認・同意の扱いが要。
安全に“買える”導線が肝。
配送状況、返品、問い合わせ。
サポート品質がLTVに直結。
さらにUCPは、既存のエージェント系プロトコルと共存する考え方が示されています。
たとえば、AIツール接続の文脈で知られる Model Context Protocol（MCP）、エージェント同士の連携を意識した Agent2Agent（A2A）、エージェントによる支払いの安全性を扱う Agent Payments Protocol（AP2） といった枠組みと、役割分担しながら組み合わせやすい設計です。
マーケターにとって大事なのは、これが「どれか1つに賭ける」話ではなく、複数規格をまたいで相互運用できる方向に寄っている点です。
🔎 実務メモ：規格の細部よりも、まずは「自社の商品情報・提案情報・サポート情報がAIに読める形か」を点検する方が、着手効果が出やすいです。
| 変わるポイント | マーケ担当の実務インパクト |
|---|---|
| 会話内での“発見” | 商品データの粒度と整合性が、表示・推薦・比較の品質を左右する |
| “提案”の出し方 | クーポン/特典/代替案を、ユーザーの文脈に合わせて提示する設計が重要 |
| 購入後サポート | FAQや問い合わせ対応の“会話設計”が、満足度と再購入に効く |
| 運用のガバナンス | 誰がどの情報を更新し、どの表現で案内するか。ブランド一貫性が問われる |
利点
UCPの話は「テクノロジーの標準化」に見えますが、マーケティングの観点では、体験の一貫性と運用の再現性が得られる点が価値になります。
ここでは、広告・コンテンツ・CRM・サポートにまたがる利点を、実務目線で整理します。
🟦 発見されやすさの向上（データが効く）
- 会話型の検索では、キーワードよりも属性・用途・制約条件が重視されやすい
- 素材/互換/メンテ性/利用シーンなど、比較に必要な要素が揃うほど推薦が安定する
- 「説明しなくても伝わる」商品情報が、運用の手戻りを減らす
🟧 提案の質が上がる（“会話の瞬間”に強い）
- ユーザーが迷っている瞬間に、条件に合う提案を出しやすい
- クーポン/特典/代替品などを、押し付けずに自然に提示できる
- ブランドの“言い回し”を統一しやすく、説明ブレが減る
🟦 体験の分断が減る（導線がスムーズ）
- 比較→確定→支払い→注文確認が、会話の流れで進む設計に寄る
- 入力負担が下がると、途中離脱が起きにくい
- 購入後の問い合わせも含め、一連の体験として設計できる
🟧 運用が回しやすい（標準化のメリット）
- 接続が都度作り込みだと、施策の横展開が難しい
- 共通の型があると、社内の役割分担が決めやすい
- 更新ルールや審査フローを整えると、スピードと安全性が両立する
🎯 まとめると：UCPは「AIが商取引を進めるための共通化」ですが、マーケ実務では 商品データの品質・提案設計・サポート設計の優先度が上がります。
応用方法
ここでは、デジタルマーケ担当が社内で説明しやすいように、UCP時代の“使いどころ”をパターン化します。
重要なのは、AIエージェントを「新しい媒体」として捉えるのではなく、購買プロセスの介助者として捉え直すことです。
🛍️ パターン：会話型の商品選定（比較が勝負）
「AとBの違いは？」「用途に合うのはどっち？」といった比較相談は、会話の得意領域です。
ここで効くのは、単なるスペックではなく、利用シーン・制約・メンテ・互換など“意思決定に必要な情報”です。
- 比較軸（例：耐久性、手入れ、設置条件、相性）を事前に定義
- 「よくある誤解」や「注意点」をFAQに落とす
- 代替品・上位下位の関係を、商品データ側で表現できるようにする
🎁 パターン：文脈に合わせたオファー提示
会話の中でオファーを出す場合、“押し売り感”が出ると逆効果になりやすいです。
そこで重要なのが、条件一致とタイミングです。
- 「今すぐ決めたい」層にだけ、限定特典を提示する設計
- 条件を満たした場合のみ表示（例：用途・サイズ・予算帯）
- 説明文は短く、選択肢（適用する/しない）を明確にする
🧑💼 パターン：ブランド窓口（Business Agent的な体験）
“ブランドの声”で質問対応する体験は、サポートだけでなく購買後押しにも効きます。
ただし、勝手な断定や誤案内が起きると炎上リスクになるため、言ってよい範囲の設計が最重要です。
- 回答の根拠となる公式情報（保証、返品、対応範囲）を整備
- 未確定事項は「確認が必要」と返し、次アクションを提示
- トーン&マナー（丁寧/フレンドリー）をガイド化
📦 パターン：購入後の不安解消（LTVに直結）
購入後の問い合わせがスムーズだと、満足度は上がりやすく、再購入にもつながります。
会話型で効果が出やすいのは、配送状況、使い方、トラブル切り分け、返品手続きです。
- 「困ったとき」の導線を、会話から自然に案内できるようにする
- 製品の初期設定・メンテ手順を、短いステップで説明できるようにする
- 問い合わせのログを見て、FAQと商品説明を継続改善する
✅ 応用を広げるコツ：まずは“失敗しやすい工程”から整備（比較・条件確定・返品/保証）すると、社内理解が進みやすいです。
導入方法
ここからは、マーケ担当が旗振りしやすい形で「導入の段取り」をまとめます。
技術実装そのものはエンジニア領域ですが、何を整えるべきか、どこで詰まりやすいかはマーケ担当の整理が効きます。
🧾 データ整備（“AIが読める商品情報”）
- 商品属性（素材/用途/互換/サイズ/注意点など）を欠けなく
- 在庫・配送条件・価格条件など、変動しやすい情報の更新ルール
- FAQ（よくある質問）を“短い回答”で用意し、根拠ページも整備
- 代替品・関連品（アクセサリ、消耗品）をデータで表現
🧭 体験設計（“会話の流れ”を設計）
- ユーザーが迷うポイントを特定（比較軸、選び方、失敗例）
- 追加質問のテンプレ（確認したい条件）を用意
- 案内文のトーンを統一（断定しない、選択肢を示す）
- 購入後の導線（追跡、返品、問い合わせ）を一連で設計
🧩 運用設計（“誰がいつ更新するか”）
- 商品データのオーナー、承認者、更新頻度を明確化
- キャンペーンやオファーの掲載基準（条件・除外・期間）を定義
- 問い合わせ対応のエスカレーション（人が対応する境界）を決める
- ブランドガイド（言って良い範囲/言い回し/禁止事項）を整える
🛡️ 安全性・信頼（“誤案内の芽”を潰す）
- 返品・保証・法規・注意事項は、曖昧に言わずに案内方針を統一
- 在庫や納期など不確実なものは「確認が必要」と返す設計
- 重要操作（購入確定など）は、ユーザーの同意を明確にする導線
- 会話ログを点検し、誤案内パターンを継続改善する
実務上の“詰まりどころ”は、技術よりも商品情報の粒度と責任分界に出やすいです。
「この属性は誰が持つのか」「どのページが正なのか」「オファーの条件はどう揃えるのか」など、部門間の前提がズレると運用が崩れます。
逆にここを整えると、AIエージェント向け施策は横展開しやすくなります。
| 最小チェック（まずここから） | 判断の目安 |
|---|---|
| 商品データに“比較軸”がある | 用途・注意点・互換など、会話で問われる情報が欠けていない |
| FAQが短文で答えられる | 長文ページに誘導する前に、要点を一言で説明できる |
| オファーの条件が明確 | 誰に・いつ・どの言い方で提示するかが定義されている |
| 購入後導線が一貫 | 配送/返品/問い合わせが迷わず進められる |
| 責任分界が決まっている | 誤案内時の修正フロー・承認者・停止判断が明確 |
未来展望
今後は、会話型の探索が一般化するだけでなく、会話 → 取引 → サポートが1つの体験として設計されていく流れが強まりそうです。
そのとき、勝ち筋は「AIモデルの賢さ」だけではなく、標準化された接続と信頼の設計をどれだけ整えたかに寄ります。
🔭 これから起きやすい変化
- “サイト最適化”に加えて、会話面での説明最適化が重要になる
- 商品情報の「粒度」「一貫性」「更新性」が、発見と比較に直結する
- 決済・本人確認・同意など、信頼の土台が整った体験が選ばれやすい
- 購入後体験（サポート/返品/保証）が、ブランド評価に影響しやすい
🧭 マーケ担当の準備（今から）
- 商品データの棚卸し（不足している属性・矛盾・更新遅延）
- 会話で聞かれやすい質問の収集（CS/レビュー/営業の声）
- オファーの出し方を再設計（条件一致・押し付けない・説明短く）
- “ブランドの声”のガイド化（言って良い範囲・言い回し）
- ログを見て改善する体制づくり（誤案内と改善のPDCA）
🌱 実務の現実解：最初から全部を完璧にするより、重点カテゴリ（売れ筋/問い合わせが多い/比較が難しい）から整えると、成果が読みやすく社内合意も取りやすいです。
まとめ
UCPは、AIエージェントが商取引を進めるための共通言語として、コマース体験を「会話の流れ」に寄せる動きを後押しします。
マーケティング担当者にとっては、媒体が増えたというより、購買プロセスの“操作点”が変わると捉える方が実務に直結します。
- 商品データ：比較に必要な属性・注意点・互換・代替の情報を点検する
- FAQ：短い回答で要点が言えるか、根拠ページは最新かを確認する
- オファー：誰に・いつ・どう提示するか（条件一致）をルール化する
- 購入後導線：追跡/返品/問い合わせが迷わないか、会話で案内できるかを確認
- 運用：更新責任と承認フローを整え、誤案内時に止められる仕組みを持つ
「技術が難しそう」で止まるより、まずは 情報の整備と会話の設計から。
ここが揃うほど、どのAI面に展開してもブレにくい土台になります。
FAQ
よくある疑問を、マーケ担当の視点でまとめました（技術を深追いしない前提です）。
UCPは結局なに？MCPとどう違うの？
UCPは、AIエージェントが“商取引の流れ”を進めるために、店舗や決済とやり取りする共通の枠組みです。
MCPはAIが外部ツールやデータに接続するための考え方として語られることが多く、UCPはその中でも特にコマースの工程（発見〜注文〜購入後）に焦点を当てた設計、と捉えると理解しやすいです。
マーケ担当が最初に触るべきポイントは？
まずは商品情報の粒度です。比較に必要な属性、用途、注意点、互換、代替、サポート情報が揃っているほど、会話面での推薦や比較が安定しやすくなります。
次に、FAQの短文化とオファー条件の定義を整えると、施策に落とし込みやすいです。
会話の中でオファーを出すと、押し売りにならない？
押し売りになりやすいのは「条件が合っていない」「タイミングが早い」「説明が長い」場合です。
逆に、ユーザーの条件が固まってきた段階で、短く選択肢を示す（適用する/しない）設計にすると、自然に受け取られやすくなります。
ブランドの声（口調）を統一するには？
口調の統一は“言い回しのテンプレ”より、言ってよい範囲を決める方が効果的です。
返品・保証・対応範囲などの重要情報は、曖昧に言わず、案内方針を統一します。未確定なものは「確認が必要」と返すルールを作ると、誤案内が減ります。
導入で一番こけやすいポイントは？
技術よりも、商品情報の責任分界と更新ルールが曖昧なことが原因になりやすいです。
「どの情報が正なのか」「誰が更新し、誰が承認するのか」が決まっていないと、会話面での案内がブレて体験が崩れます。
今後の評価軸（KPI）はどう考える？
いきなり難しくしなくて大丈夫です。まずは、会話経由で比較が進んだか、問い合わせが減ったか、購入後の満足（解決率）が上がったかなど、工程ごとの指標から始めると運用に乗りやすいです。
次に、重点カテゴリでのコンバージョンや再購入など、事業KPIにつながる見方へ広げていくのが現実的です。
参考サイト
参考として、UCP（Universal Commerce Protocol）に関する一次情報・報道を掲載します。
- TechCrunch「Google announces a new protocol to facilitate commerce using AI agents」
- Google Blog「New tech and tools for retailers to succeed in an agentic shopping era」
- Google Developers Blog「Under the Hood: Universal Commerce Protocol (UCP)」
- Google Merchant Center Help「About the Universal Commerce Protocol (UCP) and UCP-powered checkout feature on Google」
- Google for Developers「Google Universal Commerce Protocol (UCP) Guide」
- The Verge「Google brings buy buttons to Gemini and AI search」
📎 読み方のコツ：まずGoogle側の一次情報で“狙い”を把握し、次に報道で“市場の反応”を確認すると整理しやすいです。
「IMデジタルマーケティングニュース」編集者として、最新のトレンドやテクニックを分かりやすく解説しています。業界の変化に対応し、読者の成功をサポートする記事をお届けしています。
