ChatGPT・Gemini活用で変わるサイトUX設計｜AI時代の集客導線最適化ガイド
生成AIの普及で、ユーザーの情報収集は「検索して読む」だけでなく、「AIに相談して整理する」行動が増えています。
その結果、サイトに求められるUXは、見やすさだけでなく、AIと人の両方が迷いにくい導線へと広がっています。
本記事では、ChatGPT・Geminiの活用を前提に、マーケ担当者が押さえるべきUX設計と集客導線の考え方を、実務で使える形にまとめます。
イントロダクション
AI時代のUXは「ページを整える」だけではなく、「ユーザーの意思決定を進める」体験設計です。
ChatGPT・Geminiを使うユーザーが増えるほど、サイトは“読む場所”から“判断できる場所”へ変わります。
これからの集客導線は、流入数だけを追うと設計がブレやすくなります。
重要なのは、「誰が、どんな状況で、何を決めたいのか」を起点に、必要な情報へ迷いなく到達できることです。
たとえばBtoBのサイトでは、最初から資料請求に進む人ばかりではありません。
まずは用語や前提を整理したい人、比較観点を知りたい人、社内共有用に要点をまとめたい人がいます。
AIに相談しながら検討を進めるユーザーにとって、サイトは「根拠の置き場所」になります。
このとき、UXの評価は見た目の美しさだけではありません。
情報が見つかるか、理解できるか、社内で共有できるか、次のアクションが選べるか。
これらが揃ってはじめて、集客導線として機能します。
「記事は読まれているのに、問い合わせが増えない」
「サービスの説明が長くなり、要点が伝わらない」
「社内稟議で質問が戻ってきて、商談が進まない」
こうした課題は、コンテンツ量より“導線と役割分担”の設計で改善できることが多いです。
- AI時代のUXを「行動設計」として捉え直す
- ChatGPT・Geminiを活用した導線改善の型を理解する
- サイト運用で続けやすい、実務のチェックリストを持ち帰る
概要
AI活用でUX設計が変わる理由は、「ユーザーの情報収集の仕方」が変化しているためです。
ここでは、ChatGPT・Geminiを前提にした行動の変化を、サイト設計に落とし込みます。
AIを使うユーザーは、検索結果を順番に読むより、まずAIに「要点」「比較」「次に見るべき情報」を聞きます。
そのうえで、深掘りが必要なページだけを読み、社内共有や判断材料として再整理します。
つまりサイト側は、トップページやサービスページにすべてを詰め込むより、目的別に情報を分け、参照しやすい構造を作る必要があります。
ここでいう「参照」とは、ユーザーが読むだけでなく、AIが要点をまとめるときに扱いやすいことも含みます。
🔎 課題が発生
ユーザーは「選び方」「違い」「進め方」を知りたい。
🧠 AIで整理
AIに相談し、論点と次に読むべき情報を絞る。
📎 根拠へアクセス
サイトで仕様・FAQ・事例などの根拠を確認する。
🧾 社内共有・合意
要点をまとめ、稟議・上申・比較へ進む。
🧩 UXを構成する「情報の役割」
- 導入：誰のどんな課題を扱うかを明確にする
- 理解：用語・前提・仕組みを噛み砕く
- 比較：判断軸と注意点を提示する
- 意思決定：導入手順・体制・運用の見通しを示す
- 安心：FAQ、ポリシー、サポート範囲で不安を減らす
🧱 サイト構造に落とすとこうなる
- トップ：入口の選択肢（目的別）を用意する
- ハブ：テーマ別の「まとめページ」を作る
- 辞書：用語集・FAQを整備し、記事から参照する
- 証拠：事例・運用ガイドで具体性を補う
- 行動：資料・問い合わせの前に“次に読む”を置く
ツールや機能が変わっても、ユーザーの行動設計を軸にすると施策が長持ちします。
利点
AI活用を前提にUX設計を見直すと、集客から商談までの摩擦が減りやすくなります。
ここでは、マーケ担当者が評価しやすい利点を、運用目線で整理します。
AI時代のUX改善は、派手なUI改修より、情報設計と導線整備の影響が大きくなりがちです。
なぜなら、ユーザーが「どこを見れば判断できるか」を早い段階で求めるようになるからです。
- 目的別に情報へ到達でき、迷子が減りやすい
- 比較・検討に必要な情報が揃い、問い合わせ前の不安が減る
- 社内共有に使えるページが増え、合意形成が進みやすい
- 記事とサービスページの役割が分かれ、説明が短くなる
- FAQや用語集が整い、営業・CSの回答品質が揃いやすい
- 更新対象が明確になり、運用での改善が続けやすい
AIが要点整理を担うほど、サイトは「根拠・判断材料・次アクション」を提供する価値が高まります。
UX設計を整えると、集客の先で“検討を進める体験”を支えやすくなります。
ファーストビューのコピー改善や、ナビゲーションの再設計、FAQの拡充だけでも、ユーザーの次行動は変わります。
まずは「導線が詰まるポイント」を見つけ、段階的に整備するのが現実的です。
応用方法
ここでは、ChatGPT・Geminiを活用して、サイトUXと導線を改善する具体的な応用パターンを紹介します。
ポイントは「AIを導入すること」ではなく、「AIが使われる前提でサイトを整えること」です。
応用の方向性は大きく分けて2つあります。
サイト内部のUXを整える（見つけやすい・理解しやすい）と、ユーザーがAIで整理しやすい情報にする（要点・定義・判断軸）です。
🧠 応用：ChatGPT・Geminiで「現状把握」を速くする
- 主要ページを要約し、重複や矛盾を洗い出す
- ターゲット別に“知りたいこと”を列挙し、抜けを探す
- 問い合わせ前に必要な情報を抽出し、導線に反映する
- ページの目的（理解/比較/行動）をタグ付けして整理する
- 現場の質問（営業・CS）を分類し、FAQの素材にする
🧩 応用：サイトで用意したい「AI時代の定番コンテンツ」
- 用語集：短い定義＋詳説＋関連リンク
- 選び方：判断軸、質問リスト、注意点
- 導入ガイド：要件→体制→運用の見通し
- FAQ：結論→理由→補足の統一フォーマット
- 比較観点：機能ではなく運用で差が出る点を整理
🧭 ハブページ
テーマ別に全体像とリンクを集約（迷子を減らす）。
📘 解説ページ
用語・仕組み・前提を整え、理解を助ける。
🧪 比較ページ
判断軸と注意点を提示し、検討を進める。
🧾 行動ページ
資料・問い合わせへつなぐ前に、次に読むを提示。
さらに、AIを活用すると「導線の摩擦」を発見しやすくなります。
例えば、ユーザーが迷うのは、ページの情報が足りない時だけではなく、次に何をすればよいかが曖昧なときです。
そのため、各ページの末尾に「次の一手」を複数用意しておくと、導線は強くなります。
- もっと理解したい人へ：用語集・基本解説
- 比較したい人へ：選び方・比較観点
- 具体例が欲しい人へ：事例・運用ガイド
- 相談したい人へ：問い合わせ（前提条件を明記）
- 社内共有したい人へ：要点まとめ（短い箇条書き）
「すぐ問い合わせ」だけだと、まだ検討中のユーザーは離れやすいです。
“読む→比較→共有→相談”の複数ルートを用意すると、結果として相談の質も上がりやすくなります。
導入方法
ここからは、AI時代のUX設計を実際の運用に落とす手順をまとめます。
大きく作り替えるより、既存のページを“役割別に整える”進め方が続けやすいです。
導入は、サイトの見た目より先に、情報設計と導線のルールを決めることが重要です。
ルールがないと、更新するたびに構造が崩れ、ユーザーが迷いやすくなります。
🧺 棚卸し
主要ページの目的を分類し、重複や不足を把握する。
🧱 基盤整備
用語集・FAQ・ハブページなど、参照される土台を作る。
🧭 導線設計
ページ末尾に“次の一手”を置き、回遊ルートを作る。
✍️ 編集運用
更新・監修・表記統一のルールを決め、継続する。
🧺 ステップ：棚卸しで見るべき観点
- ページの目的：理解/比較/行動/安心 のどれか
- 導線の出口：次にどこへ進めばよいか
- 重複：同じ説明が複数ページに散っていないか
- 不足：問い合わせ前に必要な情報が欠けていないか
- 表記：製品名、機能名、略語の揺れがないか
🧱 ステップ：土台として優先したいページ
- 用語集：最初の理解を助ける
- FAQ：不安を減らし、比較を進める
- 選び方：判断軸を揃える
- 導入ガイド：体制・進め方の見通しを作る
- ハブ：テーマ別にリンクを集約する
- 🎯 結論：このページでわかることを短く書く
- 🧩 定義：重要用語は括弧で短く説明する
- 🧭 判断軸：選ぶときの観点を箇条書きで示す
- 🧰 手順：具体的な進め方をステップで書く
- ⚠️ 注意点：つまずきやすい点を先に伝える
- 🔗 次の一手：理解/比較/共有/相談の導線を置く
ChatGPT・Geminiの活用は、必ずしもサイト内にAIチャットを埋め込むことを意味しません。
まずは運用側がAIを使って「説明の統一」「FAQの拡充」「導線の見直し」を進めるだけでも、UXは変わります。
自社サイトの情報が整理されていない状態でAI機能だけ追加すると、回答の根拠が弱くなり、ユーザーの不安が残りやすいです。
先に用語・FAQ・導入ガイドを整え、その上で必要ならAI機能を検討する、という順序が安全です。
まずは、ハブページとFAQ整備から始めると、影響範囲が広くなります。
未来展望
AI活用が進むほど、サイトは“情報を置く場所”から“意思決定を支える基盤”へ近づきます。
ここでは、UX設計の今後の方向性と、変化に強い考え方を整理します。
今後は、ユーザーがAIで要点整理を行い、サイトは根拠を確認する場所として使われる場面が増える可能性があります。
そのとき、情報の信頼性は「見た目」だけでなく、「更新の継続」「説明の一貫性」「不明点への回答」の積み重ねで評価されやすくなります。
🧠 これからも効きやすい取り組み
- 用語定義・表記統一（共通言語を作る）
- FAQの更新（現場の質問を反映する）
- 判断軸の明文化（比較の入口になる）
- 導入手順の整理（意思決定を進める）
- ハブページの整備（迷子を減らす）
🧩 UXの設計対象が広がる
- 「読むUX」から「共有するUX」へ
- 「機能紹介」から「使いどころ説明」へ
- 「問い合わせ導線」だけでなく「次に読む導線」を増やす
- サイト内だけで完結せず、外部発信と接続する
- 運用で改善できる設計（属人化を減らす）
AIが便利になるほど、ユーザーは「結論」だけでなく「根拠」を求めます。
サイトが“根拠の置き場所”として信頼されるように、情報構造と更新運用を整えることが重要です。
まとめ
ChatGPT・Geminiが普及するほど、ユーザーは「要点整理→根拠確認→社内共有」を早いテンポで進めます。
その流れに合わせて、サイトUXと導線を整えることが、AI時代の集客導線最適化につながります。
AI時代のUX設計は、サイトにAIを入れるかどうかより、情報が整理され、迷わず辿れるかが先に問われます。
まずは、用語集・FAQ・選び方・導入ガイド・ハブページを整備し、ページ末尾に“次の一手”を設計するところから始めてください。
- 主要ページを「理解/比較/行動/安心」で分類する
- FAQを整備し、質問の型を統一する
- 用語集を作り、記事から参照できるようにする
- ハブページでテーマ別にリンクを集約する
- 各ページに“次の一手”を複数置く
FAQ
最後に、AI時代のUX設計でよく出る疑問に回答します。
迷いやすいポイントは、設計よりも「どこから着手するか」「どう運用するか」です。
QサイトにAIチャットを埋め込むべきですか？
先に用語集・FAQ・導入ガイドなど“根拠の置き場所”を整えると、ユーザーの自己解決が進み、UXが改善しやすいです。
その上で、問い合わせ対応の効率化や、ナビゲーション補助が必要なら、AI機能を検討すると安全です。
Qどのページから改善すると効果が出やすいですか？
ハブで迷子を減らし、FAQで不安を減らすと、次の行動が選びやすくなります。
次に、選び方記事と導入ガイドを整えると、比較検討の導線が強くなります。
Q導線は「問い合わせ」へ最短にした方がよいですか？
“理解→比較→共有→相談”の複数ルートを用意し、ユーザーが今の段階に合う次の一手を選べるようにすると、結果として相談の質が上がりやすいです。
QAIで要約されやすい記事の書き方はありますか？
また、結論→理由→補足の順にすると、読み手にもAIにも要点が伝わりやすくなります。
Q運用体制が小さくても続けられますか？
用語集・FAQ・選び方の3点をテンプレで回し、月1回の小さな更新を積み上げる運用にすると、負荷を抑えながら改善できます。
Q成果は何を見て判断すればよいですか？
例えば、FAQや用語集の参照、ハブページからの回遊、比較・導入ガイドの閲覧、問い合わせ前に読まれるページの傾向などです。
導線の詰まりが減っているか、という観点で見ると改善点が見つけやすくなります。
「IMデジタルマーケティングニュース」編集者として、最新のトレンドやテクニックを分かりやすく解説しています。業界の変化に対応し、読者の成功をサポートする記事をお届けしています。
